हम ट्रस्ट प्रोजेक्ट का हिस्सा हैं।MINOT, ND - 2019 के विधायी सत्र के दौरान, फ़ार्गो के एक डेमोक्रेट, राज्य प्रतिनिधि कार्ला रोज़ हैनसन ने "लाल झंडा कानून" का एक पुनरावृत्ति पेश किया, जो टेक्सास के उवाल्डे में भीषण वध के बाद देर से खबरों में है।
द्विदलीय प्रायोजन के बावजूद, बिल दूर नहीं गया। यह सत्र में जल्दी मर गयासदन में 17-76 वोट पर . भाग में क्योंकि मेरे जैसे बंदूक अधिकार समर्थक तुरंत इसके आलोचक थे।
बिल में महत्वपूर्ण समस्याएं थीं, लेकिन अब मैं चाहता हूं कि इसे मारने के बजाय, बिल को कुछ व्यावहारिक रूप से संशोधित किया गया था, जो मानसिक रूप से बीमार लोगों के हाथों से बंदूकें निकालने का एक अवसर प्रदान करता है, साथ ही साथ हमारी बंदूक की रक्षा भी करता है। अधिकार।
लेकिन वह पानी पुल के नीचे है। अतीत पर फिर से मुकदमा चलाने की कोई जरूरत नहीं है। चुनाव के ठीक बाद एक और विधायी सत्र चल रहा है, जो कुछ करने का एक नया अवसर प्रदान करता है।
एक "लाल झंडा बिल" क्या होगा जो बंदूक नियंत्रण और बंदूक अधिकार समर्थकों के बीच सुई को पिरो सकता है? इसके बारे में बात करते हैं।
विज्ञापन
लेकिन पहले, इस बहस में प्रवेश करने वालों को दरवाजे पर अपनी भावनाओं की जांच करनी चाहिए। दूसरा संशोधन भीड़ को समझना चाहिए कि "लाल झंडा कानून" को बंदूक हथियाने की ज़रूरत नहीं है। इस तरह का कानून मानसिक स्वास्थ्य पर केंद्रित है, न कि बंदूकों पर, जो कि ठीक उसी तरह की चीज है जिस पर हम हर बार बंदूक की हिंसा के लिए बहस करते रहे हैं।
बंदूकें लोगों को नहीं मारतीं, लोग लोगों को मारते हैं, या ऐसा हम कहते हैं। उन शब्दों के पीछे कार्रवाई करने का समय आ गया है।
बंदूक नियंत्रण भीड़ के लिए, आपको यह याद रखना चाहिए कि यह पसंद है या नहीं, बंदूक अधिकार नागरिक अधिकार हैं। न केवल संविधान में, स्पष्ट रूप से, बल्कि लाखों अमेरिकियों के लाखों लोगों के दिलों के करीब है। बंदूक कानूनों के बारे में एक और बहस हारने का एक अच्छा तरीका है कि लापरवाही से व्यवहार करना।
एक व्यावहारिक बिल कैसा दिखेगा?
यह एक ऐसी प्रक्रिया होनी चाहिए जो सुलभ हो। बड़े पैमाने पर निशानेबाजों की एक सामान्य विशेषता यह है कि वे अक्सर गंभीर मानसिक बीमारी के लक्षण प्रदर्शित करते हैं, जिसकी सूचना किसी ने नहीं दी। उवाल्डे शूटर ने खुद को चेहरे पर काट लिया और एक स्कूल को गोली मारने की धमकी दी।
कानून व्यर्थ हैं यदि कोई उनका उपयोग नहीं करता है।
बंदूक के अधिकारों के संरक्षण में कानून को भी मजबूत होने की जरूरत है। यदि यह किसी व्यक्ति की बंदूकें छीनने की अनुमति देता है, जब तक कि वे अपने स्वयं के खर्च पर अदालत की सुनवाई में अपना बचाव नहीं करते हैं, तो हम इसे गलत कर रहे हैं।
अंत में, उन लोगों के लिए जो इस प्रक्रिया के माध्यम से अपनी बंदूकों तक पहुंच खो देते हैं, हमें स्वस्थ मानसिक स्वास्थ्य और बंदूकें रखने के अधिकार के लिए एक रास्ता प्रदान करने की आवश्यकता है। आपको लगता है कि यह इन कानूनों की एक विशेषता होगी, लेकिन ऐसा नहीं है। 19 राज्यों में जहां पहले से ही ये कानून हैं, वे केवल बंदूक अधिकारों को हटाते हैं। अनुवर्ती देखभाल के लिए कोई प्रावधान नहीं हैं।
विज्ञापन
इस प्रक्रिया का लक्ष्य अंततः अधिकारों की बहाली होना चाहिए, यदि संभव हो तो, न कि केवल उन्हें नकारना।
इस रूपरेखा पर बने बिल के कानून बनने की अच्छी संभावना है। बंदूक से खुश नॉर्थ डकोटा में भी।
