हम ट्रस्ट प्रोजेक्ट का हिस्सा हैं।जैसा कि राष्ट्रपति जो बिडेन और कांग्रेस ने सोचा कि नवीनतम अमेरिकी सामूहिक गोलीबारी का जवाब कैसे दिया जाए, सुप्रीम कोर्ट एक बड़े मामले का फैसला करने के कारण है जो मौजूदा लोगों को कानूनी हमले के लिए कमजोर बनाते हुए बंदूक नियंत्रण उपायों को लागू करने के नए प्रयासों को कमजोर कर सकता है।
दो आग्नेयास्त्रों के मालिकों और नेशनल राइफल एसोसिएशन के न्यूयॉर्क सहयोगी, एक प्रभावशाली बंदूक अधिकार समूह, जो रिपब्लिकन के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, द्वारा इस महीने के अंत तक शासन करने की उम्मीद है, उस राज्य के सार्वजनिक रूप से छुपा हैंडगन ले जाने पर प्रतिबंध .
पिछले नवंबर में हुए मामले में मौखिक दलीलों ने संकेत दिया कि अदालत का 6-3 रूढ़िवादी बहुमत न्यूयॉर्क के प्रतिबंधों को खत्म करने के लिए तैयार था। इस तरह का एक निर्णय अन्य राज्य-स्तरीय बंदूक प्रतिबंधों को पूर्ववत करने के लिए मंच तैयार कर सकता है, जिसमें हमला-शैली के हथियारों और उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर प्रतिबंध शामिल है।
न्यूयॉर्क मामले में निर्णय न्यायाधीशों के मूल्यांकन के तरीके को स्पष्ट कर सकता है कि क्या आग्नेयास्त्र प्रतिबंध अमेरिकी संविधान के दूसरे संशोधन का उल्लंघन करते हैं और हथियार रखने के अधिकार का उल्लंघन करते हैं - एक संभावित नया परीक्षण जो प्रावधान के पाठ और सदियों से चली आ रही बंदूक नियमों के इतिहास और परंपरा पर जोर देता है।
इस तरह के फोकस के परिणामस्वरूप "अदालतों में उन प्रतिबंधों को अमान्य करने की अधिक संभावना होगी जो निचली अदालतों ने इस समय तक मान्य किए हैं," यूनिवर्सिटी ऑफ मिसौरी स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर रॉयस बारोंडेस ने कहा, जो आग्नेयास्त्र कानून पढ़ाते हैं।
विज्ञापन
कई अमेरिकियों द्वारा पोषित बंदूक अधिकार, एक ऐसे राष्ट्र में एक विवादास्पद मुद्दा है जिसने उच्च स्तर की आग्नेयास्त्रों की हिंसा और कई सामूहिक गोलीबारी का अनुभव किया है। इनमें टेक्सास के उवाल्डे में एक प्राथमिक विद्यालय में 24 मई का हमला शामिल है जिसमें 19 बच्चे और दो शिक्षक मारे गए और 14 मई को बफ़ेलो, न्यूयॉर्क में एक किराने की दुकान पर हमला हुआ जिसमें 10 लोग मारे गए।
पिछले साल पदभार ग्रहण करने के बाद से बिडेन ने अपने साथी डेमोक्रेट द्वारा नियंत्रित कांग्रेस से नए बंदूक प्रतिबंध पारित करने का आग्रह किया है।
इस तरह के उपायों को लागू करने के लिए डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले कांग्रेस के प्रयासों को आम तौर पर दशकों से रिपब्लिकन विपक्ष द्वारा रोक दिया गया है।
बिडेन ने उच्च क्षमता वाले हथियारों पर अंकुश लगाने और अन्य संघीय कार्रवाई करने में डेमोक्रेट में शामिल होने के लिए "तर्कसंगत" रिपब्लिकन को बुलाने की अपील करने की मांग की है। डेमोक्रेटिक सीनेटर क्रिस मर्फी और रिपब्लिकन सीनेटर जॉन कॉर्निन के नेतृत्व में बातचीत चल रही है, जिसमें सफलता का कोई आश्वासन नहीं है।
पिछले हफ्ते किए गए रॉयटर्स/इप्सोस पोल के मुताबिक, ज्यादातर अमेरिकी मजबूत बंदूक कानूनों का समर्थन करते हैं।
सर्वेक्षण में, 84% उत्तरदाताओं ने सभी आग्नेयास्त्रों की बिक्री के लिए पृष्ठभूमि की जाँच के लिए समर्थन व्यक्त किया, जबकि 70% ने "लाल झंडा" कानूनों का समर्थन किया, जो अधिकारियों को सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा पाए गए लोगों से बंदूकें जब्त करने में सक्षम बनाते हैं।
संघीय कार्रवाई के अभाव में, मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले कई राज्यों ने हाल के वर्षों में इस तरह के प्रतिबंध लागू किए हैं। गन कंट्रोल अधिवक्ताओं को डर है कि न्यूयॉर्क मामले में वादी के पक्ष में सुप्रीम कोर्ट का फैसला मौजूदा राज्य और स्थानीय उपायों या भविष्य के प्रतिबंधों को चुनौती देना आसान बना सकता है।
बंदूक कानूनों से जुड़े कुछ अन्य मामले अदालत की समीक्षा की प्रतीक्षा कर रहे हैं। इनमें हमले-शैली के हथियारों पर मैरीलैंड के प्रतिबंध और आग्नेयास्त्र पत्रिकाओं पर न्यू जर्सी पर प्रतिबंध शामिल हैं, जो 10 से अधिक राउंड गोला-बारूद रख सकते हैं - कानून जो दोनों राज्यों में विधायिकाओं ने बड़े पैमाने पर गोलीबारी के जवाब में पारित किया।
विज्ञापन
कानूनी विशेषज्ञ न्यूयॉर्क मामले में अपना निर्णय जारी करने के बाद न्यायधीशों से अपेक्षा करते हैं कि वे निचली अदालतों को उन अन्य प्रतिबंधों को बरकरार रखने वाले फैसलों पर पुनर्विचार करने का आदेश दें।
ऐतिहासिक तुलना
ड्यूक सेंटर फॉर फायरआर्म्स लॉ के सह-निदेशक जोसेफ ब्लोचर के अनुसार, इतिहास और परंपरा पर आधारित न्यायधीशों द्वारा निर्धारित एक परीक्षण स्वचालित रूप से बंदूक प्रतिबंधों को खतरे में नहीं डालेगा।
लेकिन इसके लिए न्यायाधीशों की आवश्यकता हो सकती है, उदाहरण के लिए, आधुनिक हथियारों जैसे कि असॉल्ट-स्टाइल सेमीआटोमैटिक राइफल्स और कस्तूरी जैसे ऐतिहासिक हथियारों के बीच, "व्यक्तिगत, वैचारिक पूर्वाग्रह" के लिए जगह छोड़कर, ब्लोचर ने कहा।
"बंदूक अधिकारों के व्यापक दृष्टिकोण वाले व्यक्ति को आधुनिक एआर -15 को एक काले पाउडर मस्कट के समान प्रासंगिक रूप से देखने की संभावना है, जबकि बंदूक नियमों का अधिक समर्थन करने वाला व्यक्ति उन्हें काफी अलग देख सकता है," ब्लोचर ने कहा।
न्यूयॉर्क के कानून में लोगों को एक छुपा हुआ हथियार ले जाने के लिए "उचित कारण" दिखाने की आवश्यकता होती है - जिसमें एक वास्तविक, सट्टा, आत्मरक्षा की आवश्यकता के बजाय - एक राज्य आग्नेयास्त्र लाइसेंसिंग अधिकारी से अनुमति प्राप्त करने के लिए शामिल है। घनी आबादी वाले न्यूयॉर्क शहर की तुलना में राज्य के ग्रामीण क्षेत्रों में अप्रतिबंधित लाइसेंस अधिक स्वतंत्र रूप से दिए जाते हैं।
उस कानून को चुनौती देने वाले वादी निचली अदालतों में हार गए, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादियों ने बंदूक अधिकारों के बारे में व्यापक दृष्टिकोण रखा है। मामला 2010 के बाद से सबसे महत्वपूर्ण बंदूक अधिकार निर्णय दे सकता है। 2008 में अदालत ने पहली बार किसी व्यक्ति के आत्मरक्षा के लिए घर पर बंदूकें रखने के अधिकार को मान्यता दी, और दो साल बाद राज्यों पर उस अधिकार को लागू किया।
(एंड्रयू चुंग द्वारा रिपोर्टिंग; विल डनहम और स्कॉट मेलोन द्वारा संपादन।)
विज्ञापन
____________________________________________________________
यह कहानी हमारी एक सहयोगी समाचार एजेंसी द्वारा लिखी गई थी। फोरम कम्युनिकेशंस कंपनी हमारे पाठकों को समाचारों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करने के लिए रॉयटर्स, कैसर हेल्थ न्यूज, ट्रिब्यून न्यूज सर्विस और अन्य जैसी एजेंसियों की सामग्री का उपयोग करती है। सीखनाFCC द्वारा यहां उपयोग की जाने वाली समाचार सेवाओं के बारे में अधिक जानकारी.
